DIY (Do It Yourself) - не просто аббревиатура, но целый культ, так или иначе проявлявший себя в разное время в разных местах. В Советском Союзе каждый уважающий себя журнал и даже газета имели особую рубрику "для самоделкиных". Те, кто помладше, могут вспомнить раздел популярного воскресного телешоу в котором Кизяков и Бахметьев, одевшись в белые халаты, рассказывали всей стране, как можно сделать из пластиковой бутылки трёхкомнатную квартиру с балконом и зимним садом.
Голь хитра на выдумки, и чем беднее народ тем, больше ему приходится выдумывать разных самодельных примочек для улучшения своего быта. Но культ "сделай сам" отнюдь не привилегия нищебродов из стран-аутсайдеров. Ещё активнее он муссируется в тех местах, где у людей высокий уровень жизни и много свободного времени. Нет необходимости в выживании, есть необходимость в хобби.
В одной такой стране, чьё население любит демократию, человека-паука и стрелять в публичных местах, уже пару-тройку лет ходят слухи о том, что если взять в правую руку пригоршню DIY и добавить её в кастрюлю с opensource, то может получиться штука, которая, с одной стороны, сожрёт всё плохое, что есть в транснациональных мануфактурах, а с другой, простимулирует увеличение числа мелких и средних производственных бизнесов, на которых, в теории, должна держаться рыночная экономика.
Если, вы ещё не поняли, я вам коротко пересказал журнала WIRED.
Страсти по опенсорс-софту уже давно не бушуют на его родине (чего не скажешь о родине нашей, в чьи заснеженные пещеры любая мода приходит через год после потери всякой актуальности). Вместо этого теперь все говорят об опенсорс-железяках. Впрочем, от производства софта производство железа отличается лишь более высоким порогом входа. Тут мало уметь программировать и знать викиразметку. Скорее всего, кому-то из сообщества придётся ещё моделировать, конструировать и, что наиболее важно, продавать. Опенсорс тут подразумевает, в первую очередь, коллаборативный принцип разработки гораздо более сложного продукта, чем любая программа. Конечно же, всё это вытекает из полной открытости производимого, начиная от прошивок микроконтроллеров и заканчивая схемой печатных плат и 3D-моделей корпусов.
Так чего же в Штатах так распереживались? Опенсорс-идеология давно марширует по планете, аки нанотехнологии по кабинетам наших министров, и с самого начала было известно, что применить её можно ко всему подряд. Я, например, недавно наткнулся в Сети на .
Всё просто. Встретившись в сегодняшних условиях, идеи опенсорс и DIY позволяют доморощеным Кулибиным производить вещи фабричного качества, не имея при этом фабрики. В сущности, всё что необходимо такому человеку, это компьютер с доступом в Сеть.
Представьте себе идеальную штуку, да пусть даже сотовый телефон, чьи чертежи, дизайны, прошивки и пр. открыты к изменению, а производители обеспечивают его продажу с помощью конфигуратора на своём сайте. Захотел - убрал камеру, расширил дисплей, выбрал металлический корпус с анодированием, выбрал производителя в зависимости от географической удалённости, или качества сборки. Через неделю почтой получил свою трубку, на которую можно поставить любое количество из доступных телефонных опенсорс-операционок. Неудобные кнопки?! Открой бесплатный Google SketchUp, нарисуй свои и закажи их в разовое производство какому-нибудь онлайн-сервису, сдающему цветной 3D-принтер в поминутную аренду через RDP.
И всё это держится на плечах не дюжины инженеров из Samsung или Nokia, а большущем сообществе гиков-профессионалов (к которым эти инженеры тоже относятся) и любителей со всего Мира.
Утопия? Именно поэтому футурологов и аналитиков всех мастей привлекает идея опенсорс-самоделок, как никакая другая сегодня.
# # # #
Но прежде чем переходить ко второму блюду и компоту, нужно выяснить, какими конкретно железом сегодня может похвастать опенсорс-движение. Из-за того, что обзор - формат целой статьи, я парой предложений пробегу по тем из них, с которыми в той или иной степени сталкивался лично.
- используемая в основном для прототипирования вычислительная платформа, которая обеспечивает взаимодействие с внешним миром через набор вводов/выводов и стандартных шин, таких как ISP и USB. Железный функционал расширяется с помощью шилдов - дополнительных модулей. Устройство популярно настолько, что в нескольких вариациях есть даже у меня. А ведь я, как вы помните [5] - простой 13-летний тролль-рекламщик, снимающийся в порно.
- проект 3D-принтера, стоимостью меньше 1000 долларов. Работает по классическому принципу станков с ЧПУ. Печатает распространённым высокотемпературным ABS-пластиком любые детали, смоделированные в 3D-редакторе. Имеет большое и сплочённое сообщество. Впрочем, не такое большое, как Ардуино.
- то же самое, что и MakerBot, только с большей рабочей площадью и конструктивно совершенно не похожий на него. Одна из особенностей - возможность печати деталей к самому себе, самокопирование. Китай на вашем столе.
- сравнительно дорогая плата, представляющая из себя полноценный компьютер со стандартными интерфейсами, выполненная на процессоре семейства OMAP, компании Texas Instruments.
- нишевой проект, ставящий своей целью разработку электроники для управления сервоприводом. Нишевой он, на мой взгляд, из-за того, что в любом сервоприводе и так есть управляющая электроника, с которой взаимодействуют контроллеры более высокого уровня (тот же Ардуино, например). Функционал, который реализует OpenServo, необходим для решения очень специфических задач либо экспериментов. Тем не менее, проект не молодой и продолжает развиваться.
Вот некоторые примеры простых, но уже сейчас работающих и приносящих пользу опенсорс-железяк. Всю космическую фантастику об оставляю на совести американского WIRED, который утверждает, что это и есть будущее.
# # # #
С заокеанской ИТ-колыбелью, по большому счёту, всё ясно. Нам же нужнее подумать над перспективами такой революции в наших суровых широтах. Чем может оказаться подобный бум для России? Готова она к нему? Сможет занять достойное место в каком-нибудь будущем TOP 10 National HakerSpaces?
Судите сами. Чем заканчивались самые крупные интернет-тренды (а "опенсорсовый сделай-сам" вырос в Интернете и существовать без него не может) для России? Во что для Рунета вылился слащавый "бум доткомов", или сравнительно свежий Веб 2.0? В простую копипасту. Блеклую кальку американского опыта, которую развернули на пару лет позже, чем могли бы.
Самобытные проекты редки и похожи, скорее, на приятные исключения из общего правила, которое звучит примерно так: "Давайте сделаем то же самое, что есть на Западе, если им это приносит деньги уже целых три года". Клонируют все - платёжные системы, поисковики, социальные сети. Подавляющее большинство вновь открываемого - копия уже существующего. Ну чем тогда может оказаться очередной чужой интернет-бум для нашей страны? Скучной копией? Скорее всего. Но к такому выводу у меня есть длинная оговорка.
Основная причина, по которой мы стараемся всё копировать, заключается не в том, что у нас нет собственных свежих идей. А в том, что нет специалистов, способных эти идеи превратить в деньги. Об этом так много и давно писали и говорили, что даже споры по этому вопросу давно утихли с завидным перевесом мнений о том, что грамотных CEO в нашей стране столько же, сколько хоккеистов в Боливии.
Если США - это страна бизнесменов, то тогда Россия, несомненно, страна инженеров. Эффективно управлять в условиях рыночной экономики тут пока никто не умеет. Зато придумывать или делать что-то своими руками - пожалуйста. Так получается, что в современной России большинство "людей, занятых бизнесом" на самом деле заняты либо распилом государственного бабла, либо получением взяток в государственных же учреждениях, либо ведением чёрного бизнеса с тотальным уходом от налогов, либо просто служат в МВД. Попросту говоря, выбирают путь наименьшего сопротивления в попытках заработать денег. В таких условиях грамотных руководителей приходится нанимать из-за рубежа за баснословные миллионы. Но много ли там тех, кто согласиться тут работать?
Применительно к интернет-трендам картина рисуется совсем уж простая. Запуск нового сервиса в Рунете сродни передвижению по пунктам какого-нибудь туториала с . Копипастеры видели, как сайт-оригинал рождался, как он продвигался, как был монетизирован, когда начал приносить прибыль и, кроме того, они прочитали трёхтомный мемуар его создателя о том, как его придумывали и с какими трудностями столкнулись в процессе. Неудивительно, что на изучение этого "урока" уходит несколько лет. Неудивительно, что в качестве CEO такого стартапа-клона выступает студент-программист. Неудивительно, что с таким подходом востребованным оказывается, дай бог, один из сотни клонов. Неудивительно, что "революция" в этом сценарии всегда запаздывает. И всё равно копирование много лучше, чем безмятежное сидение на заднице.
# # # #
Наши Кулибины могут быстро и качественно спроектировать, запрограммировать, спаять, пропатчить, построить. Но продать? Улучшить на основании пользовательских отзывов? Выгодно продемонстрировать на международной выставке? Шутите? Они лучше покажут свой проект родне и друзьям, а потом забросят его, потеряв интерес и примутся за новый. Это как поэт, который всегда пишет "в стол" исключительно "для себя".
Итак, за команду "We can do it!" выступают:
1. Полчища инженеров, для которых слова DIY и OpenSource - родные мать и отец.
2. Огромная, пусть и совсем не user-friendly, производственная база со всеми этими заводами и фабриками, голодными до любого частного мелкосерийного заказа.
3. Совсем недавно проникший в каждый дом Интернет. В этом случае опоздание можно защитать за плюс из-за того, что пользователи пока не успели остыть и у нового тренда есть отличный шанс завоевать даже нецелевую аудиторию.
Оппонента со слоганом "Революция окажется очередным пшиком" представляют:
1. Практически полное отсутствие людей, способных делать на опенсорс-самоделках деньги.
2. Отсутствие вменяемой поддержки со стороны государства. Мне хорошо представляется размер глаз какого-нибудь менеджера по кредитованию бизнеса, когда вы сообщите ему, что собираетесь взять кредит на производство геймпада, который планируете придумывать и развивать Всем Миром, а не командой дизайнеров, маркетологов и инженеров с тремя высшими образованиями. Для полноты картины, вам ещё нужно будет рассказать о планах по закупке полупроводниковых компонентов в Корее, печати плат и монтаже в Кемерово и изготовлению корпусных деталей в Китае. С другой стороны банковского прилавка вы скорее всего услышите: "Может нафиг? Может лучше кредитный лансер - и в таксисты?"
# # # #
Перед окончательным диагнозом приведу ещё пару примеров в качестве иллюстрации того, как "раз на раз не приходится".
Дизайнер Всея Руси говорит, что . Интересно, что сам факт существования Дизайнера Всея Руси опровергает предыдущее предложение. Его физиономия, перечёркнутая пиратской повязкой, будет оправдана в качестве иллюстрации главы о современном маркетинге в любой профильной книженции.
Артемий говорит всем, что просто решает актуальные задачи. Но его успех никак не связан с тем, что он решил эти задачи лучше остальных. Скорее с тем, что в условиях, когда чужие решения зависали на уровне концептов и 3D-визуализаций, он не останавливался Веронике Бельмонт на презентации своего Оптимуса? Он выглядел как русский производитель, рассказывающий об уже готовой (!) инновационной клавиатуре в месте, посетители которого ассоциировали русского производителя с "Рабочим и Колхзницей" Веры Мухиной. Короче - шоково. О нём и его проектах после этого начали регулярно писать такие громкие ребята, как Engadget и Gizmodo. Исключение, заставляющее статистику смущаться.
Про бизнесмена рассказал, теперь нужно вспомнить какого-нибудь Кулибина. Вообще, если верить тому, что в январе понаписали в WIRED, то такой персонаж, как , давно уже должен был запустить по меньшей мере местный SparkFun. К сожалению, я не знаю реального имени старинного автора журнала "Хакер", редактора и автора блога и просто трудолюбивого инженера из Челябинска, не боящегося экспериментировать и делиться результатами с Рунетом. Блесните в комментариях, кто в курсе.
Di Halt - пример совсем другого толка: куча публикаций, прекраснейший учебник по программированию микроконтроллеров, разношёрстная и преданная аудитория блога. Редкий автор действительно полезных видеоуроков. После опыта работы на производстве сидит на частных заказах, фрилансит по сути.
Эй, великорусские бизнесмены, вложите в парня деньги, натравите на него грамотного бизнес-строителя. Ведь возиться с бумажками, продвижением и ценообразованием - это совсем не его забота. Вы опомниться не успеете, как получите выхлопы с рынка, на котором сейчас вообще никого нет (вру, конечно, но такой расклад - однозначный пинок по яйцам конкурентов). Трудоустроите с десяток влюблённых в своё дело инженеров-электроников, которым сейчас только и путь на унылый государственный завод без каких-либо перспектив. Вырастите, в конце концов, что-то своё, а не выкатите очередную никому не нужную копию какого-нибудь гуглосервиса. А там глядишь и правительственную награду к пиджаку пришьют. За "развитие того, о чём мы и не догадывались". За "зарабатывание денег на чём-то, отличном от нефти и газа".
Пора закругляться, а значит, возвращаться к вопросам о перспективах революции открытых самоделкиных в России. Будет махровая запоздалая копия? В том случае, если мы отнесёмся к ней, как к очередному интернет-тренду - несомненно.
Но если поколение, рождённое после распада Союза и воспитанное Интернетом, посмотрит на этот шанс со стороны всё тех же opensource-DIY идей; если ему хватит созидания делиться друг с другом опытом и публично рассказывать о путях достижения успеха; если, в конце концов, это поколение будет располагать крупицей вдохновения и номинальной решительностью - то у нас вполне может получиться создать целые каскады этих крошечных бизнесов. Бизнесов необычных не только для России, но пока и для всего Мира. Это отличный шанс для того, чтобы перестать экспортировать рабочее время и начать экспортировать реальный товар. И пока одни умники вынюхивают в моих словах дешёвую пропаганду, другие доказывают, что всё это .
Травить платы, печь хлеб, писать программы и многое другое мы уже хорошо умеем. Осталось только научиться зарабатывать на всём этом деньги. Кто-нибудь, снимите пошаговый видеоурок.
